Atom S1220 vs EPYC 9555
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Atom S1220 i EPYC 9555, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do serwerów | Do serwerów |
Kryptonim architektury | Centerton (2012) | Turin (2024) |
Data wydania | 11 grudnia 2012 (12 lat temu) | 10 października 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $9,826 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Atom S1220 i EPYC 9555: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom S1220 i EPYC 9555, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 64 |
Strumieni | 4 | 128 |
Częstotliwość podstawowa | 1.6 GHz | 3.2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 1.6 GHz | 4.4 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 56 KB (na rdzeń) | 80 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 256 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 32 nm | 4 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 8x 70.6 mm2 |
Ilość tranzystorów | brak danych | 66,520 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Atom S1220 i EPYC 9555 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
Socket | FCBGA1283 | SP5 |
Pobór mocy (TDP) | 8.1 Watt | 360 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Atom S1220 i EPYC 9555 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Atom S1220 i EPYC 9555 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | - | + |
VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom S1220 i EPYC 9555. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR5 |
Dopuszczalna pamięć | 8 GB | brak danych |
Ilość kanałów pamięci | 1 | brak danych |
Maksymalna przepustowość pamięci | 10.6 GB/s | brak danych |
Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Atom S1220 i EPYC 9555.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Atom S1220 i EPYC 9555 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 5.0 |
Ilość linii PCI-Express | 8 | 128 |
Obsługa PCI | PCI Support | brak danych |
UART | UART | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 11 grudnia 2012 | 10 października 2024 |
Rdzeni | 2 | 64 |
Strumieni | 4 | 128 |
Proces technologiczny | 32 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 8 Wat | 360 Wat |
Atom S1220 ma 4400% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 9555 ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 3100% więcej fizycznych rdzeni i 3100% więcej wątków, i ma 700% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Atom S1220 i EPYC 9555. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Atom S1220 i EPYC 9555 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.