Atom 330 vs Ryzen Z1

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Atom 330
2008
2 rdzenie / 4 wątki, 8 Watt
0.23
Ryzen Z1
2023
6 rdzeni / 12 wątków, 15 Watt
11.94
+5091%

Ryzen Z1 przewyższa Atom 330 o aż 5091% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Atom 330 i Ryzen Z1, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności3189651
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel AtomPhoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
Wydajność energetyczna2.7275.28
Kryptonim architekturyDiamondville (2008−2009)Phoenix (Zen4) (2023)
Data wydania2 kwietnia 2008 (16 lat temu)Maj 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$43brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Atom 330 i Ryzen Z1: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom 330 i Ryzen Z1, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni26
Strumieni412
Częstotliwość podstawowa1.6 GHz3.2 GHz
Maksymalna częstotliwość0.1 GHz4.9 GHz
Typ magistraliFSBbrak danych
Prędkość opony533.33 MT/sbrak danych
Mnożnik12brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu112 KB64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB16 MB (łącznie)
Proces technologiczny45 nm4 nm
Rozmiar kryształu51.9276 mm2137 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia85 °C100 °C
Ilość tranzystorów94 Millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+
Dopuszczalne napięcie rdzenia0.9V-1.1625Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Atom 330 i Ryzen Z1 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1
SocketPBGA437FP8
Pobór mocy (TDP)8 Watt15 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Atom 330 i Ryzen Z1 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3brak danych
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology+brak danych
Demand Based Switching-brak danych
Częstotliwość FSB-brak danych
Precision Boost 2brak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Atom 330 i Ryzen Z1 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Atom 330 i Ryzen Z1 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d-brak danych
VT-x-brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom 330 i Ryzen Z1. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR5
Dopuszczalna pamięć8 GBbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Atom 330 i Ryzen Z1.

Zintegrowana karta graficzna-AMD Radeon 740M

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Atom 330 i Ryzen Z1 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych4.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych20

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Atom 330 i Ryzen Z1 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Atom 330 0.23
Ryzen Z1 11.94
+5091%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Atom 330 363
Ryzen Z1 18962
+5124%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.23 11.94
Rdzeni 2 6
Strumieni 4 12
Proces technologiczny 45 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 8 Wat 15 Wat

Atom 330 ma 87.5% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Ryzen Z1 ma 5091.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 200% więcej wątków, i ma 1025% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Ryzen Z1 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Atom 330.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Atom 330 i Ryzen Z1 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Atom 330
Atom 330
AMD Ryzen Z1
Ryzen Z1

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.9 65 głosów

Oceń Atom 330 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 52 głosy

Oceń Ryzen Z1 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Atom 330 lub Ryzen Z1, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.