Atom 330 vs Athlon 64 X2 3600+
Zagregowany wynik wydajności
Athlon 64 X2 3600+ przewyższa Atom 330 o imponujący 74% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Atom 330 i Athlon 64 X2 3600+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3210 | 3030 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Intel Atom | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 2.74 | 0.43 |
| Kryptonim architektury | Diamondville (2008−2009) | Manchester (2005−2006) |
| Data wydania | 2 kwietnia 2008 (16 lat temu) | 31 maja 2005 (19 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $43 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Atom 330 i Athlon 64 X2 3600+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom 330 i Athlon 64 X2 3600+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 4 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.6 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 0.1 GHz | 2 GHz |
| Typ magistrali | FSB | brak danych |
| Prędkość opony | 533.33 MT/s | brak danych |
| Mnożnik | 12 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 112 KB | 128 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 256 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 45 nm | 90 nm |
| Rozmiar kryształu | 51.9276 mm2 | 156 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 85 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 94 Million | 154 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | 0.9V-1.1625V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Atom 330 i Athlon 64 X2 3600+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | PBGA437 | 939 |
| Pobór mocy (TDP) | 8 Watt | 89 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Atom 330 i Athlon 64 X2 3600+ rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | brak danych |
| Turbo Boost Technology | - | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
| Demand Based Switching | - | brak danych |
| Częstotliwość FSB | - | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Atom 330 i Athlon 64 X2 3600+ technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Atom 330 i Athlon 64 X2 3600+ technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | - | brak danych |
| VT-x | - | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom 330 i Athlon 64 X2 3600+. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR1 |
| Dopuszczalna pamięć | 8 GB | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Atom 330 i Athlon 64 X2 3600+.
| Zintegrowana karta graficzna | - | On certain motherboards (Chipset feature) |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Atom 330 i Athlon 64 X2 3600+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.23 | 0.40 |
| Nowość | 2 kwietnia 2008 | 31 maja 2005 |
| Strumieni | 4 | 2 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 8 Wat | 89 Wat |
Atom 330 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% więcej wątków, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1012.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Athlon 64 X2 3600+ ma 73.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Athlon 64 X2 3600+ to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Atom 330.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Atom 330 jest przeznaczona dla laptopów, a Athlon 64 X2 3600+ - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Atom 330 i Athlon 64 X2 3600+ - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
