Atom 230 vs VIA C3-M C3-M-1200
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Atom 230 i VIA C3-M C3-M-1200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | Intel Atom | C3-M |
Kryptonim architektury | Silverthorne (2008−2010) | Nehemiah |
Data wydania | 2 kwietnia 2008 (16 lat temu) | brak danych (2024 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $29 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Atom 230 i VIA C3-M C3-M-1200: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom 230 i VIA C3-M C3-M-1200, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 1 | 1 |
Strumieni | 2 | 1 |
Częstotliwość podstawowa | 1.6 GHz | brak danych |
Maksymalna częstotliwość | 0.1 GHz | 1.2 GHz |
Typ magistrali | FSB | brak danych |
Prędkość opony | 533.33 MT/s | 200 MHz |
Mnożnik | 12 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 56 KB | brak danych |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | brak danych |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | brak danych |
Proces technologiczny | 45 nm | 130 nm |
Rozmiar kryształu | 25.9638 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura rdzenia | 85 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 47 Million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | - |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Dopuszczalne napięcie rdzenia | 0.9V-1.1625V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Atom 230 i VIA C3-M C3-M-1200 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | brak danych |
Socket | PBGA437 | brak danych |
Pobór mocy (TDP) | 4 Watt | 18 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Atom 230 i VIA C3-M C3-M-1200 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | brak danych |
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | brak danych |
Turbo Boost Technology | - | brak danych |
Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
Idle States | - | brak danych |
Demand Based Switching | - | brak danych |
Częstotliwość FSB | - | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Atom 230 i VIA C3-M C3-M-1200 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | brak danych |
EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Atom 230 i VIA C3-M C3-M-1200 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | - | brak danych |
VT-x | - | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom 230 i VIA C3-M C3-M-1200. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Dopuszczalna pamięć | 8 GB | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
Strumieni | 2 | 1 |
Proces technologiczny | 45 nm | 130 nm |
Pobór mocy (TDP) | 4 Wat | 18 Wat |
Atom 230 ma 100% więcej wątków, ma 188.9% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 350% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Atom 230 i VIA C3-M C3-M-1200. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Atom 230 i VIA C3-M C3-M-1200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.