Athlon XP-M 1200+ vs EPYC 9135
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 178 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 17.54 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | AMD Athlon XP-M | brak danych |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 6.97 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | brak danych | TSMC |
| Kryptonim architektury | K7 (2000−2004) | Turin (2024) |
| Data wydania | brak danych | 10 października 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,214 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon XP-M 1200+ i EPYC 9135: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon XP-M 1200+ i EPYC 9135, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 16 |
| Strumieni | 1 | 32 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 3.65 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1 GHz | 4.3 GHz |
| Typ magistrali | FSB | brak danych |
| Prędkość opony | 200 MT/s | brak danych |
| Mnożnik | 10 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 64 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 130 nm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | 85 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 37 Million | 16,630 million |
| Obsługa 64 bitów | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon XP-M 1200+ i EPYC 9135 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 2 |
| Socket | Socket 563 | SP5 |
| Pobór mocy (TDP) | 16 Watt | 200 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon XP-M 1200+ i EPYC 9135 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | + | - |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon XP-M 1200+ i EPYC 9135 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon XP-M 1200+ i EPYC 9135. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR5 |
| Dopuszczalna pamięć | 4 GB | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon XP-M 1200+ i EPYC 9135.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Athlon XP-M 1200+ i EPYC 9135 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 128 |
Podsumowanie zalet i wad
| Rdzeni | 1 | 16 |
| Strumieni | 1 | 32 |
| Proces technologiczny | 130 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 16 Wat | 200 Wat |
Athlon XP-M 1200+ ma 1150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 9135 ma 1500% więcej fizycznych rdzeni i 3100% więcej wątków, i ma 3150% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między AMD Athlon XP-M 1200+ i AMD EPYC 9135. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon XP-M 1200+ jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC 9135 - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
