Athlon XP 3200+ vs Duron 1600

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon XP 3200+ i Duron 1600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziałunie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Seriabrak danychAMD Duron
Kryptonim architekturyBarton (2001−2004)K7 (2000−2004)
Data wydaniaStyczeń 2001 (23 lata temu)15 sierpnia 2003 (21 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon XP 3200+ i Duron 1600: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon XP 3200+ i Duron 1600, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni11
Strumieni11
Maksymalna częstotliwość2.2 GHz1.6 GHz
Typ magistralibrak danychFSB
Prędkość oponybrak danych266.66 MT/s
Mnożnikbrak danych12
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KBbrak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB64 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KBbrak danych
Proces technologiczny130 nm130 nm
Rozmiar kryształu101 mm280.89 mm2
Ilość tranzystorów63 million37 Million
Obsługa 64 bitów--
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon XP 3200+ i Duron 1600 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11 (Uniprocessor)
SocketAbrak danych
Pobór mocy (TDP)77 Watt57 Watt

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon XP 3200+ i Duron 1600. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Dopuszczalna pamięćbrak danych4 GB

Podsumowanie zalet i wad


Pobór mocy (TDP) 77 Wat 57 Wat

Duron 1600 ma 35.1% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Athlon XP 3200+ i Duron 1600. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon XP 3200+ i Duron 1600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon XP 3200+
Athlon XP 3200+
AMD Duron 1600
Duron 1600

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.3 24 głosy

Oceń Athlon XP 3200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 7 głosów

Oceń Duron 1600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon XP 3200+ lub Duron 1600, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.