Athlon XP 2600+ vs Celeron 2.0

#ad 
Kup na Amazon
VS

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności3595nie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna0.22brak danych
DeweloperAMDIntel
Kryptonim architekturyBarton (2001−2004)Northwood (2002−2004)
Data wydaniaStyczeń 2001 (24 lata temu)Wrzesień 2002 (23 lata temu)
Cena w momencie wydania$23brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon XP 2600+ i Celeron 2.0: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon XP 2600+ i Celeron 2.0, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni11
Strumieni11
Maksymalna częstotliwość1.92 GHz2 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB8 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu512K128 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB0 KB
Proces technologiczny130 nm130 nm
Rozmiar kryształu101 mm2146 mm2
Ilość tranzystorów63 million55 million
Obsługa 64 bitów--
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon XP 2600+ i Celeron 2.0 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketA478
Pobór mocy (TDP)68 Watt73 Watt

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon XP 2600+ i Celeron 2.0. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR1, DDR2

Podsumowanie zalet i wad


Pobór mocy (TDP) 68 Wat 73 Wat

Athlon XP 2600+ ma 7.4% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między AMD Athlon XP 2600+ i Intel Celeron 2.0. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon XP 2600+
Athlon XP 2600+
Intel Celeron 2.0
Celeron 2.0

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.7 25 głosów

Oceń Athlon XP 2600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 16 głosów

Oceń Celeron 2.0 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Athlon XP 2600+ i Celeron 2.0, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.