Athlon XP 2000+ vs EPYC 9475F

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Athlon XP 2000+
2002, $25
1 rdzeń / 1 wątek, 70 Watt
0.11
EPYC 9475F
2024, $7,592
48 rdzeni / 96 wątków, 400 Watt
69.98
+63518%

EPYC 9475F przewyższa Athlon XP 2000+ o aż 63518% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności367618
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych5.63
TypDo komputerów stacjonarnychDo serwerów
Wydajność energetyczna0.077.38
DeweloperAMDAMD
Producentbrak danychTSMC
Kryptonim architekturyThorton (2001−2003)Turin (2024)
Data wydaniaStyczeń 2002 (24 lata temu)10 października 2024 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$25$7,592

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon XP 2000+ i EPYC 9475F: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon XP 2000+ i EPYC 9475F, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni148
Strumieni196
Częstotliwość podstawowabrak danych3.65 GHz
Maksymalna częstotliwość1.67 GHz4.8 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu256 KB1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB256 MB (łącznie)
Proces technologiczny180 nm4 nm
Rozmiar kryształu150 mm28x 70.6 mm2
Ilość tranzystorów63 million66,520 million
Obsługa 64 bitów-+
Zgodność z Windows 11-brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon XP 2000+ i EPYC 9475F z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji12
SocketASP5
Pobór mocy (TDP)70 Watt400 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon XP 2000+ i EPYC 9475F rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon XP 2000+ i EPYC 9475F technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon XP 2000+ i EPYC 9475F. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR5

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon XP 2000+ i EPYC 9475F.

Zintegrowana karta graficznabrak danychN/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Athlon XP 2000+ i EPYC 9475F urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych5.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych128

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon XP 2000+ i EPYC 9475F na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Athlon XP 2000+ 0.11
EPYC 9475F 69.98
+63518%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Athlon XP 2000+ 195
Próbki: 53
EPYC 9475F 122476
+62708%
Próbki: 6

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.11 69.98
Rdzeni 1 48
Strumieni 1 96
Proces technologiczny 180 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 70 Wat 400 Wat

Athlon XP 2000+ ma 471% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 9475F ma 63518% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 4700% więcej fizycznych rdzeni i 9500% więcej wątków, i ma 4400% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model AMD EPYC 9475F to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Athlon XP 2000+.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon XP 2000+ jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 9475F - dla serwerów i stacji roboczych.

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.4 46 głosów

Oceń Athlon XP 2000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 głosów

Oceń EPYC 9475F w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Athlon XP 2000+ i EPYC 9475F, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.