Athlon XP 2000+ vs Athlon XP-M 3000+

#ad 
Kup na Amazon
VS

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności3568nie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Wydajność energetyczna0.07brak danych
DeweloperAMDAMD
Kryptonim architekturyThorton (2001−2003)Barton (2001−2004)
Data wydaniaStyczeń 2002 (23 lata temu)Styczeń 2001 (24 lata temu)
Cena w momencie wydania$25brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon XP 2000+ i Athlon XP-M 3000+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon XP 2000+ i Athlon XP-M 3000+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni11
Strumieni11
Maksymalna częstotliwość1.67 GHz2.2 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu256 KB512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB0 KB
Proces technologiczny180 nm130 nm
Rozmiar kryształu150 mm2101 mm2
Ilość tranzystorów63 million63 million
Obsługa 64 bitów--
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon XP 2000+ i Athlon XP-M 3000+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAA
Pobór mocy (TDP)70 Watt45 Watt

Podsumowanie zalet i wad


Proces technologiczny 180 nm 130 nm
Pobór mocy (TDP) 70 Wat 45 Wat

Athlon XP-M 3000+ ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 55.6% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między AMD Athlon XP 2000+ i AMD Athlon XP-M 3000+. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon XP 2000+ jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Athlon XP-M 3000+ - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon XP 2000+
Athlon XP 2000+
AMD Athlon XP-M 3000+
Athlon XP-M 3000+

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.5 45 głosów

Oceń Athlon XP 2000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Athlon XP-M 3000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Athlon XP 2000+ i Athlon XP-M 3000+, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.