Athlon XP 2000+ vs Athlon XP-M 3000+
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3577 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Wydajność energetyczna | 0.07 | brak danych |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Kryptonim architektury | Thorton (2001−2003) | Barton (2001−2004) |
| Data wydania | Styczeń 2002 (23 lata temu) | Styczeń 2001 (24 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $25 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon XP 2000+ i Athlon XP-M 3000+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon XP 2000+ i Athlon XP-M 3000+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 1 |
| Strumieni | 1 | 1 |
| Maksymalna częstotliwość | 1.67 GHz | 2.2 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB | 512 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 180 nm | 130 nm |
| Rozmiar kryształu | 150 mm2 | 101 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 63 million | 63 million |
| Obsługa 64 bitów | - | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon XP 2000+ i Athlon XP-M 3000+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | A | A |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Watt | 45 Watt |
Podsumowanie zalet i wad
| Proces technologiczny | 180 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Wat | 45 Wat |
Athlon XP-M 3000+ ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 55.6% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między AMD Athlon XP 2000+ i AMD Athlon XP-M 3000+. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon XP 2000+ jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Athlon XP-M 3000+ - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
