Athlon X4 860K vs Core 2 Quad Q6600 (95W)
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon X4 860K i Core 2 Quad Q6600 (95W), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1860 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 2.15 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Kaveri (2014−2015) | Kentsfield (2007) |
| Data wydania | 12 sierpnia 2014 (10 lat temu) | 23 lipca 2007 (17 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $266 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon X4 860K i Core 2 Quad Q6600 (95W): liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon X4 860K i Core 2 Quad Q6600 (95W), chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 4 |
| Strumieni | 4 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.7 GHz | 2.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4 GHz | 2.4 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256K | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB | 8 MB (łącznie) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 0 KB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 65 nm |
| Rozmiar kryształu | 245 mm2 | 2x 143 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 72 °C | 62 °C |
| Ilość tranzystorów | 2,411 million | 582 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon X4 860K i Core 2 Quad Q6600 (95W) z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FM2+ | 775 |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon X4 860K i Core 2 Quad Q6600 (95W) rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon X4 860K i Core 2 Quad Q6600 (95W) technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon X4 860K i Core 2 Quad Q6600 (95W). W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3-2133 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon X4 860K i Core 2 Quad Q6600 (95W).
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | On certain motherboards (Chipset feature) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Athlon X4 860K i Core 2 Quad Q6600 (95W) urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 12 sierpnia 2014 | 23 lipca 2007 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 65 nm |
Athlon X4 860K ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 132.1% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Athlon X4 860K i Core 2 Quad Q6600 (95W). Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon X4 860K i Core 2 Quad Q6600 (95W) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
