Athlon X4 860K vs Celeron G3900

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon X4 860K i Celeron G3900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	1860	2254
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	brak danych	0.18
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Seria	brak danych	Intel Celeron
Wydajność energetyczna	2.15	2.50
Kryptonim architektury	Kaveri (2014−2015)	Skylake (2015−2016)
Data wydania	12 sierpnia 2014 (10 lat temu)	1 września 2015 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania	brak danych	$42

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon X4 860K i Celeron G3900: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon X4 860K i Celeron G3900, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni	4	2
Strumieni	4	2
Częstotliwość podstawowa	3.7 GHz	2.8 GHz
Maksymalna częstotliwość	4 GHz	2.8 GHz
Typ magistrali	brak danych	DMI 3.0
Prędkość opony	brak danych	4 × 8 GT/s
Mnożnik	brak danych	28
Pamięć podręczna 1-go poziomu	256K	64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu	4 MB	256 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu	brak danych	4 MB (łącznie)
Proces technologiczny	28 nm	14 nm
Rozmiar kryształu	245 mm2	150 mm2
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)	72 °C	65 °C
Ilość tranzystorów	2,411 million	1,400 million
Obsługa 64 bitów	+	+
Zgodność z Windows 11	brak danych	-
Odblokowany mnożnik	+	-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon X4 860K i Celeron G3900 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji	1	1 (Uniprocessor)
Socket	FM2+	FCLGA1151
Pobór mocy (TDP)	95 Watt	51 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon X4 860K i Celeron G3900 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje	brak danych	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI	+	+
FMA	+	-
AVX	+	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	brak danych	+
Turbo Boost Technology	brak danych	-
Hyper-Threading Technology	brak danych	-
Idle States	brak danych	+
Thermal Monitoring	-	+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Athlon X4 860K i Celeron G3900 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT	brak danych	-
EDB	brak danych	+
Secure Key	brak danych	+
SGX	brak danych	Yes with Intel® ME
OS Guard	brak danych	-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon X4 860K i Celeron G3900 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V	+	-
VT-d	brak danych	+
VT-x	brak danych	+
EPT	brak danych	+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon X4 860K i Celeron G3900. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAM	DDR3-2133	DDR3, DDR4
Dopuszczalna pamięć	brak danych	64 GB
Ilość kanałów pamięci	brak danych	2
Maksymalna przepustowość pamięci	brak danych	34.134 GB/s
Obsługa pamięci ECC	-	+

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon X4 860K i Celeron G3900.

Zintegrowana karta graficzna	brak danych	Intel HD Graphics 510
Ilość pamięci wideo	brak danych	64 GB
Quick Sync Video	-	+
Clear Video	brak danych	+
Clear Video HD	brak danych	+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej	brak danych	950 MHz
InTru 3D	brak danych	+

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Athlon X4 860K i Celeron G3900 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów	brak danych	3
eDP	brak danych	+
DisplayPort	-	+
HDMI	-	+
DVI	brak danych	+

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Athlon X4 860K i Celeron G3900, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4K	brak danych	+
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4	brak danych	4096x2304@24Hz
Maksymalna rozdzielczość przez eDP	brak danych	4096x2304@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort	brak danych	4096x2304@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	brak danych	N/A

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Athlon X4 860K i Celeron G3900 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX	brak danych	12
OpenGL	brak danych	4.4

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Athlon X4 860K i Celeron G3900 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express	3.0	3.0
Ilość linii PCI-Express	16	16

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon X4 860K i Celeron G3900 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

---

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

---

Podsumowanie zalet i wad

---

Ocena skuteczności działania	2.16	1.35
Nowość	12 sierpnia 2014	1 września 2015
Rdzeni	4	2
Strumieni	4	2
Proces technologiczny	28 nm	14 nm
Pobór mocy (TDP)	95 Wat	51 Wat

---

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon X4 860K i Celeron G3900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

---