Athlon X4 845 vs A10-7890K
Łączny wynik wydajności
Athlon X4 845 przewyższa A10-7890K o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon X4 845 i A10-7890K, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1656 | 1711 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.38 | 0.17 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Kryptonim architektury | Carrizo (2015−2018) | Godaveri (2014−2018) |
| Data wydania | 2 lutego 2016 (8 lat temu) | 11 stycznia 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $150 |
| Cena teraz | $50 | $342 (2.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Athlon X4 845 ma 712% lepszy stosunek ceny do jakości niż A10-7890K.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Athlon X4 845 i A10-7890K: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon X4 845 i A10-7890K, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 4 |
| Strumieni | 4 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.5 GHz | 4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.8 GHz | 4.3 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 320K | 256 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB | 4096 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 0 KB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Rozmiar kryształu | 250 mm2 | 246 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 72 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 74 °C | 74 °C |
| Ilość tranzystorów | 3,100 million | 1,178 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
| Odblokowany mnożnik | Tak | Tak |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon X4 845 i A10-7890K z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FM2+ | FM2+ |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon X4 845 i A10-7890K rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | 1 |
| FMA | + | FMA4 |
| AVX | + | AVX |
| FRTC | brak danych | 1 |
| FreeSync | brak danych | 1 |
| PowerTune | brak danych | + |
| DualGraphics | brak danych | 1 |
| TrueAudio | brak danych | + |
| PowerNow | brak danych | + |
| PowerGating | brak danych | + |
| Out-of-band | brak danych | + |
| VirusProtect | brak danych | + |
| RAID | brak danych | - |
| HSA | brak danych | 1 |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon X4 845 i A10-7890K technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon X4 845 i A10-7890K. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3-2133 | DDR3-2133 |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon X4 845 i A10-7890K.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | AMD Radeon R7 Graphics |
| Liczba rdzeni iGPU | brak danych | 8 |
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 512 |
| Enduro | brak danych | + |
| Przełączalna grafika | brak danych | 1 |
| UVD | brak danych | + |
| VCE | brak danych | + |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Athlon X4 845 i A10-7890K karty graficzne.
| DisplayPort | brak danych | + |
| HDMI | brak danych | + |
Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Athlon X4 845 i A10-7890K karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | brak danych | DirectX® 12 |
| Vulkan | brak danych | 1 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Athlon X4 845 i A10-7890K urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 8 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Athlon X4 845 i A10-7890K na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Athlon X4 845 przewyższa A10-7890K o 8% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Athlon X4 845 przewyższa A10-7890K o 8% w Passmark.
3DMark Fire Strike Physics
Pokrycie benchmarku: 4%
A10-7890K przewyższa Athlon X4 845 o 6% w 3DMark Fire Strike Physics.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.46 | 2.28 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 95 Wat |
Nie możemy się zdecydować między Athlon X4 845 i A10-7890K. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon X4 845 i A10-7890K - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
