Athlon X4 760K vs FX-4100

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Athlon X4 760K
2013
4 rdzenie / 4 wątki, 100 Watt
1.91
+13%

Athlon X4 760K przewyższa FX-4100 o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon X4 760K i FX-4100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności18841967
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do cenybrak danych0.24
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Kryptonim architekturyRichland (2013−2014)Zambezi (2011−2012)
Data wydania1 czerwca 2013 (11 lat temu)12 października 2011 (12 lat temu)
Cena teraz$31 $28

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ilościowe Athlon X4 760K i FX-4100: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon X4 760K i FX-4100, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni44
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa3.8 GHz3.6 GHz
Maksymalna częstotliwość4.1 GHz3.8 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu192K192 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu4 MB4096 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych8192 KB
Proces technologiczny32 nm32 nm
Rozmiar kryształu246 mm2315 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych71 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)74 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów1,303 million1,200 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11brak danych-
Odblokowany mnożnikTakTak
Napięcie P0 Vcorebrak danychMin: 1.1 V - Max: 1.4125 V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon X4 760K i FX-4100 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFM2AM3+
Pobór mocy (TDP)100 Watt95 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon X4 760K i FX-4100 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
FMA++
AVX++
PowerNow+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon X4 760K i FX-4100 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon X4 760K i FX-4100. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3-1866DDR3

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Athlon X4 760K i FX-4100 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.0n/a

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Athlon X4 760K i FX-4100 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Athlon X4 760K 1.91
+13%
FX-4100 1.69

Athlon X4 760K przewyższa FX-4100 o 13% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Athlon X4 760K 2948
+13.1%
FX-4100 2607

Athlon X4 760K przewyższa FX-4100 o 13% w Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

Athlon X4 760K 444
+9.9%
FX-4100 404

Athlon X4 760K przewyższa FX-4100 o 10% w GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

Athlon X4 760K 1027
+0.1%
FX-4100 1026

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 1.91 1.69
Nowość 1 czerwca 2013 12 października 2011
Pobór mocy (TDP) 100 Wat 95 Wat

Model Athlon X4 760K to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FX-4100.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon X4 760K i FX-4100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon X4 760K
Athlon X4 760K
AMD FX-4100
FX-4100

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.1 229 głosów

Oceń Athlon X4 760K w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 832 głosy

Oceń FX-4100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon X4 760K lub FX-4100, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.