Athlon X2 QL-64 vs Turion X2 RM-70

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon X2 QL-64 i Turion X2 RM-70, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	3025	2963
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Seria	2x AMD Athlon	2x AMD Turion
Wydajność energetyczna	1.06	1.35
Kryptonim architektury	Lion (2008−2009)	Puma (2008−2009)
Data wydania	1 stycznia 2009 (16 lat temu)	3 czerwca 2008 (16 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon X2 QL-64 i Turion X2 RM-70: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon X2 QL-64 i Turion X2 RM-70, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni	2	2
Strumieni	2	2
Maksymalna częstotliwość	2.1 GHz	2 GHz
Prędkość opony	3600 MHz	3600 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu	256 KB	256 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu	1 MB	1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu	0 KB	0 KB
Proces technologiczny	65 nm	65 nm
Obsługa 64 bitów	+	+
Zgodność z Windows 11	-	-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon X2 QL-64 i Turion X2 RM-70 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji	1	1
Socket	S1	S1
Pobór mocy (TDP)	35 Watt	31 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon X2 QL-64 i Turion X2 RM-70 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje	MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization	MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow	+	+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon X2 QL-64 i Turion X2 RM-70 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon X2 QL-64 i Turion X2 RM-70 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Athlon X2 QL-64 0.39

Turion X2 RM-70 0.44
+12.8%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Athlon X2 QL-64 1614
+3.7%

Turion X2 RM-70 1556

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Athlon X2 QL-64 3223
+7%

Turion X2 RM-70 3012

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Athlon X2 QL-64 1468
+4%

Turion X2 RM-70 1412

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Athlon X2 QL-64 42.8
+2.8%

Turion X2 RM-70 44

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	0.39	0.44
Nowość	1 stycznia 2009	3 czerwca 2008
Pobór mocy (TDP)	35 Wat	31 Wat

Athlon X2 QL-64 ma przewagę wiekową 6 miesięcy.

Z drugiej strony, Turion X2 RM-70 ma 12.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 12.9% niższe zużycie energii.

Model Turion X2 RM-70 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon X2 QL-64.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon X2 QL-64 i Turion X2 RM-70 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

Athlon X2 QL-64

Turion X2 RM-70

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Celeron Dual Core T3100

Pentium Silver N5030

Athlon 64 X2 4400+

Core i5 1235U

Celeron Dual Core T3000

Core i5 12400F

Core 2 Duo T5550

Core 2 Duo E4400

Pentium Dual Core T2390

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

3.7 37 głosów

Oceń Athlon X2 QL-64 w skali od 1 do 5:

2.5 52 głosy

Oceń Turion X2 RM-70 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon X2 QL-64 lub Turion X2 RM-70, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: