Athlon X2 340 vs Ultra 5 336H
Łączna ocena wydajności
Core Ultra 5 336H przewyższa Athlon X2 340 o aż 1462% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2902 | 753 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Wydajność energetyczna | 0.49 | 20.05 |
| Deweloper | AMD | Intel |
| Producent | GlobalFoundries | Intel |
| Kryptonim architektury | Trinity (2012−2013) | Panther Lake (2026) |
| Data wydania | 2 października 2012 (13 lat temu) | 5 stycznia 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon X2 340 i Core Ultra 5 336H: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon X2 340 i Core Ultra 5 336H, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 12 |
| Wydajne rdzenie | brak danych | 4 |
| Współczynniki wydajności | brak danych | 4 |
| Rdzenie o niskiej wydajności energetycznej | brak danych | 4 |
| Strumieni | 2 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.2 GHz | 1.9 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.6 GHz | 4.6 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96K | 192 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (łącznie) | 2.5 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 18 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 32 nm | 3 nm |
| Rozmiar kryształu | 246 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 74 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1,303 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon X2 340 i Core Ultra 5 336H z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FM2 | FCBGA2540 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon X2 340 i Core Ultra 5 336H rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Speed Shift | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Athlon X2 340 i Core Ultra 5 336H technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
| EDB | brak danych | + |
| OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon X2 340 i Core Ultra 5 336H technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
| EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon X2 340 i Core Ultra 5 336H. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3-1600 | LPDDR5X-8533, DDR5-7200 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 128 GB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon X2 340 i Core Ultra 5 336H.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 2.3 GHz |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Athlon X2 340 i Core Ultra 5 336H karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 4 |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Athlon X2 340 i Core Ultra 5 336H, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Athlon X2 340 i Core Ultra 5 336H karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | brak danych | DirectX 12 Ultimate |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Athlon X2 340 i Core Ultra 5 336H urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 5.0 and 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 20 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Athlon X2 340 i Core Ultra 5 336H na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.76 | 11.87 |
| Nowość | 2 października 2012 | 5 stycznia 2026 |
| Rdzeni | 2 | 12 |
| Strumieni | 2 | 12 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 25 Wat |
Ultra 5 336H ma 1461.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, ma 500% więcej fizycznych rdzeni i 500% więcej wątków, ma 966.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 160% niższe zużycie energii.
Model Intel Core Ultra 5 336H to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Athlon X2 340.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon X2 340 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Core Ultra 5 336H - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
