Athlon Silver PRO 3125GE vs Ryzen 9 9850HX
Łączna ocena wydajności
Ryzen 9 9850HX przewyższa Athlon Silver PRO 3125GE o aż 1014% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1873 | 178 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | brak danych | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
| Wydajność energetyczna | 3.19 | 27.60 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | GlobalFoundries | brak danych |
| Kryptonim architektury | Picasso (2019−2022) | Fire Range-HX (Zen 5) (2025) |
| Data wydania | 21 lipca 2020 (5 lat temu) | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon Silver PRO 3125GE i Ryzen 9 9850HX: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon Silver PRO 3125GE i Ryzen 9 9850HX, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 12 |
| Strumieni | 4 | 24 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.4 GHz | 3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.4 GHz | 5.2 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96 KB (na rdzeń) | 960 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 12 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB (łącznie) | 64 MB |
| Proces technologiczny | 12 nm | brak danych |
| Rozmiar kryształu | 210 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 95 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 4,940 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon Silver PRO 3125GE i Ryzen 9 9850HX z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | AM4 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon Silver PRO 3125GE i Ryzen 9 9850HX rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon Silver PRO 3125GE i Ryzen 9 9850HX technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon Silver PRO 3125GE i Ryzen 9 9850HX. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2933 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon Silver PRO 3125GE i Ryzen 9 9850HX.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon Vega 3 | AMD Radeon 610M ( - 2200 MHz) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Athlon Silver PRO 3125GE i Ryzen 9 9850HX urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 8 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Athlon Silver PRO 3125GE i Ryzen 9 9850HX na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.64 | 29.41 |
| Zintegrowana karta graficzna | 2.60 | 2.49 |
| Nowość | 21 lipca 2020 | 6 stycznia 2025 |
| Rdzeni | 2 | 12 |
| Strumieni | 4 | 24 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 45 Wat |
Athlon Silver PRO 3125GE ma 4.4% szybszy zintegrowany procesor graficzny, i ma 28.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen 9 9850HX ma 1014% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 500% więcej fizycznych rdzeni i 500% więcej wątków.
Model AMD Ryzen 9 9850HX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Athlon Silver PRO 3125GE.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon Silver PRO 3125GE jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Ryzen 9 9850HX - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
