Athlon PRO 300GE vs Apple M4 (8 cores)
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon PRO 300GE i Apple M4 (8 cores), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1705 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | AMD Athlon | Apple M4 |
| Wydajność energetyczna | 7.33 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Zen+ (2018−2019) | brak danych |
| Data wydania | 30 września 2019 (5 lat temu) | 28 października 2024 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon PRO 300GE i Apple M4 (8 cores): liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon PRO 300GE i Apple M4 (8 cores), chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 8 |
| Strumieni | 4 | 8 |
| Maksymalna częstotliwość | 3.4 GHz | 4 GHz |
| Mnożnik | 34 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 192 KB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 3 nm |
| Rozmiar kryształu | 209.78 mm2 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 4950 Million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon PRO 300GE i Apple M4 (8 cores) z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | brak danych |
| Socket | Socket AM4 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 5 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon PRO 300GE i Apple M4 (8 cores) rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon PRO 300GE i Apple M4 (8 cores) technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon PRO 300GE i Apple M4 (8 cores). W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2666 | brak danych |
| Dopuszczalna pamięć | 64 GB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 42.671 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon PRO 300GE i Apple M4 (8 cores).
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon Vega 3 | Apple M4 8-core GPU |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 30 września 2019 | 28 października 2024 |
| Rdzeni | 2 | 8 |
| Strumieni | 4 | 8 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 5 Wat |
Apple M4 (8 cores) ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 600% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Athlon PRO 300GE i Apple M4 (8 cores). Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon PRO 300GE i Apple M4 (8 cores) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
