Athlon II X4 740 vs EPYC 9654

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Athlon II X4 740
2012, $71
4 rdzenie / 4 wątki, 65 Watt
1.53
EPYC 9654
2022, $11,805
96 rdzeni / 192 wątki, 360 Watt
68.13
+4353%

EPYC 9654 przewyższa Athlon II X4 740 o aż 4353% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności237520
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych1.47
TypDo komputerów stacjonarnychDo serwerów
SeriaAthlonAMD EPYC
Wydajność energetycznabrak danych7.99
DeweloperAMDAMD
Producentbrak danychTSMC
Kryptonim architekturyPiledriverGenoa (2022−2023)
Data wydania1 października 2012 (13 lat temu)10 listopada 2022 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$71$11,805

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon II X4 740 i EPYC 9654: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon II X4 740 i EPYC 9654, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni496
Strumieni4192
Częstotliwość podstawowa3.2 GHz2.4 GHz
Maksymalna częstotliwość3.7 GHz3.7 GHz
Mnożnikbrak danych24
Pamięć podręczna 1-go poziomu192 KB64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu4 MB1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych384 MB (łącznie)
Proces technologiczny32 nm5 nm, 6 nm
Rozmiar kryształubrak danych12x 72 mm2
Ilość tranzystorówbrak danych78,840 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon II X4 740 i EPYC 9654 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji12
SocketSocket FM2SP5
Pobór mocy (TDP)65 watt360 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon II X4 740 i EPYC 9654 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon II X4 740 i EPYC 9654 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon II X4 740 i EPYC 9654. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR5-4800
Dopuszczalna pamięćbrak danych6 TiB
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych460.8 GB/s

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Athlon II X4 740 i EPYC 9654 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych5.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych128

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon II X4 740 i EPYC 9654 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Athlon II X4 740 1.53
EPYC 9654 68.13
+4353%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Athlon II X4 740 2677
EPYC 9654 119235
+4354%
Próbki: 44

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.53 68.13
Rdzeni 4 96
Strumieni 4 192
Proces technologiczny 32 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 360 Wat

Athlon II X4 740 ma 454% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 9654 ma 4353% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 2300% więcej fizycznych rdzeni i 4700% więcej wątków, i ma 540% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model AMD EPYC 9654 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Athlon II X4 740.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon II X4 740 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 9654 - dla serwerów i stacji roboczych.

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4 108 głosów

Oceń Athlon II X4 740 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1009 głosów

Oceń EPYC 9654 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Athlon II X4 740 i EPYC 9654, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.