Athlon II X4 740 vs Core 2 Quad Q9650
Łączny wynik wydajności
Athlon II X4 740 przewyższa Core 2 Quad Q9650 o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon II X4 740 i Core 2 Quad Q9650, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1951 | 2007 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 1.43 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | Athlon | brak danych |
Kryptonim architektury | Piledriver | Yorkfield (2007−2009) |
Data wydania | 1 października 2012 (11 lat temu) | Sierpień 2008 (15 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $71 | brak danych |
Cena teraz | brak danych | $75 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Athlon II X4 740 i Core 2 Quad Q9650: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon II X4 740 i Core 2 Quad Q9650, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 4 |
Strumieni | 4 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 3.2 GHz | 3 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.7 GHz | 3 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 192 KB | 64 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB | 6 MB (ogółem) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 0 KB |
Proces technologiczny | 32 nm | 45 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 2x 107 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 71 °C |
Ilość tranzystorów | brak danych | 820 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Dopuszczalne napięcie rdzenia | brak danych | 0.85V-1.3625V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon II X4 740 i Core 2 Quad Q9650 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | Socket FM2 | LGA775 |
Pobór mocy (TDP) | 65 watt | 95 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon II X4 740 i Core 2 Quad Q9650 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | brak danych | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Turbo Boost Technology | brak danych | - |
Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
Idle States | brak danych | + |
Thermal Monitoring | brak danych | + |
Demand Based Switching | brak danych | - |
Częstotliwość FSB | brak danych | - |
Status | brak danych | Discontinued |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Athlon II X4 740 i Core 2 Quad Q9650 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | + |
EDB | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon II X4 740 i Core 2 Quad Q9650 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | brak danych | + |
VT-x | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon II X4 740 i Core 2 Quad Q9650. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR1, DDR2, DDR3 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Athlon II X4 740 i Core 2 Quad Q9650 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Athlon II X4 740 przewyższa Core 2 Quad Q9650 o 8% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Athlon II X4 740 przewyższa Core 2 Quad Q9650 o 8% w Passmark.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 1.73 | 1.60 |
Proces technologiczny | 32 nm | 45 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 95 Wat |
Nie możemy się zdecydować między Athlon II X4 740 i Core 2 Quad Q9650. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon II X4 740 i Core 2 Quad Q9650 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.