Athlon II X2 260 vs Duron 800
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon II X2 260 i Duron 800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2727 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.72 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | brak danych | AMD Duron |
| Wydajność energetyczna | 1.08 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Regor (2009−2013) | Spitfire (2000−2001) |
| Data wydania | 11 maja 2010 (14 lat temu) | 17 października 2000 (24 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $48 | $170 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon II X2 260 i Duron 800: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon II X2 260 i Duron 800, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 1 |
| Strumieni | 2 | 1 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.2 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 3.2 GHz | 0.8 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | FSB |
| Prędkość opony | brak danych | 200 MT/s |
| Mnożnik | brak danych | 8 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 64 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | brak danych |
| Proces technologiczny | 45 nm | 180 nm |
| Rozmiar kryształu | 117 mm2 | 105.68 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 410 million | 25 million |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon II X2 260 i Duron 800 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM3 | A |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon II X2 260 i Duron 800. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR1 Depends on motherboard |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 4 GB |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon II X2 260 i Duron 800.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | On certain motherboards (Chipset feature) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Athlon II X2 260 i Duron 800 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 11 maja 2010 | 17 października 2000 |
| Rdzeni | 2 | 1 |
| Strumieni | 2 | 1 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 180 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 35 Wat |
Athlon II X2 260 ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Duron 800 ma 85.7% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Athlon II X2 260 i Duron 800. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
