Athlon II X2 245 vs Athlon MP 1000
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon II X2 245 i Athlon MP 1000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2773 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 5.89 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Seria | brak danych | AMD Athlon MP |
| Wydajność energetyczna | 1.03 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Regor (2009−2013) | K7 (2000−2004) |
| Data wydania | 23 lipca 2009 (15 lat temu) | 5 czerwca 2001 (23 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $35 | $215 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon II X2 245 i Athlon MP 1000: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon II X2 245 i Athlon MP 1000, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 1 |
| Strumieni | 2 | 1 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.9 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 2.9 GHz | 1 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | FSB |
| Prędkość opony | brak danych | 266 MT/s |
| Mnożnik | brak danych | 7.5 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256 KB | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB | 256 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | brak danych |
| Proces technologiczny | 45 nm | 180 nm |
| Rozmiar kryształu | 117 mm2 | 128 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 410 million | 38 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon II X2 245 i Athlon MP 1000 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | AM3 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 46.1 Watt |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon II X2 245 i Athlon MP 1000. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | brak danych |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 4 GB |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon II X2 245 i Athlon MP 1000.
| Zintegrowana karta graficzna | On certain motherboards (Chipset feature) | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Athlon II X2 245 i Athlon MP 1000 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 23 lipca 2009 | 5 czerwca 2001 |
| Rdzeni | 2 | 1 |
| Strumieni | 2 | 1 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 180 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 46 Wat |
Athlon II X2 245 ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Athlon MP 1000 ma 41.3% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Athlon II X2 245 i Athlon MP 1000. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon II X2 245 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Athlon MP 1000 - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
