Athlon II P320 vs Athlon II X2 250
Zagregowany wynik wydajności
Athlon II X2 250 przewyższa Athlon II P320 o imponujący 55% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon II P320 i Athlon II X2 250, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2959 | 2740 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 3.61 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | AMD Athlon II | brak danych |
Wydajność energetyczna | 1.67 | 0.99 |
Kryptonim architektury | Champlain (2010−2011) | Regor (2009−2013) |
Data wydania | 12 maja 2010 (14 lat temu) | 2 czerwca 2009 (15 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $39 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon II P320 i Athlon II X2 250: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon II P320 i Athlon II X2 250, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 2 |
Strumieni | 2 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | brak danych | 3 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.1 GHz | 3 GHz |
Prędkość opony | 3200 MHz | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256 KB | 256 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 2 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 0 KB |
Proces technologiczny | 45 nm | 45 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 117 mm2 |
Ilość tranzystorów | brak danych | 410 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon II P320 i Athlon II X2 250 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
Socket | S1g4 | AM3 |
Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon II P320 i Athlon II X2 250 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | SSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon II P320 i Athlon II X2 250. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR3 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon II P320 i Athlon II X2 250.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | On certain motherboards (Chipset feature) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Athlon II P320 i Athlon II X2 250 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 2.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Athlon II P320 i Athlon II X2 250 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.44 | 0.68 |
Nowość | 12 maja 2010 | 2 czerwca 2009 |
Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 65 Wat |
Athlon II P320 ma przewagę wiekową 11 miesięcy, i ma 160% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Athlon II X2 250 ma 54.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Athlon II X2 250 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon II P320.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon II P320 jest przeznaczona dla laptopów, a Athlon II X2 250 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon II P320 i Athlon II X2 250 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.