Athlon II M320 vs Mobile Sempron M100

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Athlon II M320
2009
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.47
+114%
Mobile Sempron M100
2009
1 rdzeń / 1 wątek, 25 Watt
0.22

Athlon II M320 przewyższa Mobile Sempron M100 o aż 114% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon II M320 i Mobile Sempron M100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności29413216
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD Athlon IIAMD Mobile Sempron
Wydajność energetyczna1.280.84
Kryptonim architekturyCaspian (2009)Caspian (2009)
Data wydania10 września 2009 (15 lat temu)10 września 2009 (15 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon II M320 i Mobile Sempron M100: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon II M320 i Mobile Sempron M100, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni21
Strumieni21
Maksymalna częstotliwość2.1 GHz2 GHz
Prędkość opony3200 MHz3200 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB512 KB
Proces technologiczny45 nm40 nm
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon II M320 i Mobile Sempron M100 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketSocket S1 (S1g3)S
Pobór mocy (TDP)35 Watt25 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon II M320 i Mobile Sempron M100 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD VirtualizationAMD Virtualization, SSE, SSE2, SSE3, 3DNow, Enhanced Virus Protection, MMX
PowerNow+-
VirusProtect-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon II M320 i Mobile Sempron M100. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR2brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon II M320 i Mobile Sempron M100 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Athlon II M320 0.47
+114%
Mobile Sempron M100 0.22

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Athlon II M320 37.16
+122%
Mobile Sempron M100 82.5

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.47 0.22
Rdzeni 2 1
Strumieni 2 1
Proces technologiczny 45 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 25 Wat

Athlon II M320 ma 113.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.

Z drugiej strony, Mobile Sempron M100 ma 12.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 40% niższe zużycie energii.

Model Athlon II M320 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Mobile Sempron M100.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon II M320 i Mobile Sempron M100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon II M320
Athlon II M320
AMD Mobile Sempron M100
Mobile Sempron M100

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.5 33 głosy

Oceń Athlon II M320 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 8 głosów

Oceń Mobile Sempron M100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon II M320 lub Mobile Sempron M100, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.