Athlon Gold 7220U vs EPYC 9115
Łączna ocena wydajności
EPYC 9115 przewyższa Athlon Gold 7220U o aż 898% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1934 | 222 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 40.16 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 7.88 | 9.43 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | TSMC | TSMC |
| Kryptonim architektury | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) | Turin (2024) |
| Data wydania | 20 września 2022 (3 lata temu) | 10 października 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $726 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon Gold 7220U i EPYC 9115: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon Gold 7220U i EPYC 9115, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 16 |
| Strumieni | 4 | 32 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.4 GHz | 2.6 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.7 GHz | 4.1 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB (łącznie) | 64 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | 100 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 16,630 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon Gold 7220U i EPYC 9115 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
| Socket | FT6 | SP5 |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon Gold 7220U i EPYC 9115 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon Gold 7220U i EPYC 9115 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon Gold 7220U i EPYC 9115. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 Dual-channel | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon Gold 7220U i EPYC 9115.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz) | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Athlon Gold 7220U i EPYC 9115 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 4 | 128 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Athlon Gold 7220U i EPYC 9115 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.80 | 27.95 |
| Nowość | 20 września 2022 | 10 października 2024 |
| Rdzeni | 2 | 16 |
| Strumieni | 4 | 32 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 125 Wat |
Athlon Gold 7220U ma 733% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 9115 ma 898% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model AMD EPYC 9115 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Athlon Gold 7220U.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon Gold 7220U jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC 9115 - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
