Athlon 64 FX-76 vs Ryzen AI 9 HX 170
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | brak danych | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Kryptonim architektury | Windsor (2006−2007) | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) |
| Data wydania | Listopad 2006 (19 lat temu) | 4 czerwca 2024 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon 64 FX-76 i Ryzen AI 9 HX 170: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 FX-76 i Ryzen AI 9 HX 170, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 12 |
| Strumieni | 2 | 24 |
| Maksymalna częstotliwość | 3.2 GHz | 5.1 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 36 MB |
| Proces technologiczny | 90 nm | 3 nm |
| Rozmiar kryształu | 235 mm2 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 227 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon 64 FX-76 i Ryzen AI 9 HX 170 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | F | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 55 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon 64 FX-76 i Ryzen AI 9 HX 170 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | XDNA 2 NPU |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 64 FX-76 i Ryzen AI 9 HX 170. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR1 | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Rdzeni | 2 | 12 |
| Strumieni | 2 | 24 |
| Proces technologiczny | 90 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 55 Wat |
Ryzen AI 9 HX 170 ma 500% więcej fizycznych rdzeni i 1100% więcej wątków, ma 2900% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 127.3% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między AMD Athlon 64 FX-76 i AMD Ryzen AI 9 HX 170. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon 64 FX-76 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Ryzen AI 9 HX 170 - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
