Athlon 64 4000+ vs Ryzen 3 8300G

Zagregowany wynik wydajności

Athlon 64 4000+
2001
1 rdzeń / 1 wątek, 89 Watt
0.21
Ryzen 3 8300G
2024
4 rdzenie / 8 wątków, 65 Watt
9.01
+4190%

Ryzen 3 8300G przewyższa Athlon 64 4000+ o aż 4190% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 4000+ i Ryzen 3 8300G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności3205852
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych32.45
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna0.2213.05
Kryptonim architekturySan Diego (2001−2005)Phoenix2 (2024)
Data wydaniaStyczeń 2001 (23 lata temu)8 stycznia 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$160$176

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon 64 4000+ i Ryzen 3 8300G: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 4000+ i Ryzen 3 8300G, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni14
Strumieni18
Częstotliwość podstawowabrak danych3.4 GHz
Maksymalna częstotliwość2.6 GHz4.9 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512K1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB8 MB (łącznie)
Proces technologiczny130 nm4 nm
Rozmiar kryształu230 mm2137 mm2
Ilość tranzystorów233 million20,900 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon 64 4000+ i Ryzen 3 8300G z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
Socket939AM5
Pobór mocy (TDP)89 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon 64 4000+ i Ryzen 3 8300G rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon 64 4000+ i Ryzen 3 8300G technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 64 4000+ i Ryzen 3 8300G. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR5

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon 64 4000+ i Ryzen 3 8300G.

Zintegrowana karta graficznabrak danychAMD Radeon 740M

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Athlon 64 4000+ i Ryzen 3 8300G urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych4.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych14

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon 64 4000+ i Ryzen 3 8300G na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Athlon 64 4000+ 0.21
Ryzen 3 8300G 9.01
+4190%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Athlon 64 4000+ 340
Ryzen 3 8300G 14316
+4111%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.21 9.01
Rdzeni 1 4
Strumieni 1 8
Proces technologiczny 130 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 89 Wat 65 Wat

Ryzen 3 8300G ma 4190.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków, ma 3150% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 36.9% niższe zużycie energii.

Model Ryzen 3 8300G to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon 64 4000+.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon 64 4000+ i Ryzen 3 8300G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon 64 4000+
Athlon 64 4000+
AMD Ryzen 3 8300G
Ryzen 3 8300G

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.8 12 głosów

Oceń Athlon 64 4000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 10 głosów

Oceń Ryzen 3 8300G w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon 64 4000+ lub Ryzen 3 8300G, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.