Athlon 64 3500+ vs Athlon XP 2500+
Łączna ocena wydajności
Athlon 64 3500+ przewyższa Athlon XP 2500+ o imponujący 71% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 3500+ i Athlon XP 2500+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3238 | 3384 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 0.26 | 0.20 |
| Kryptonim architektury | San Diego (2001−2005) | Barton (2001−2004) |
| Data wydania | Styczeń 2001 (24 lata temu) | Luty 2003 (22 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $59 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon 64 3500+ i Athlon XP 2500+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 3500+ i Athlon XP 2500+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 1 |
| Strumieni | 1 | 1 |
| Maksymalna częstotliwość | 2.2 GHz | 1.83 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 512 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 130 nm | 130 nm |
| Rozmiar kryształu | 230 mm2 | 101 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 227 million | 63 million |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon 64 3500+ i Athlon XP 2500+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | 939 | A |
| Pobór mocy (TDP) | 89 Watt | 68 Watt |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Athlon 64 3500+ i Athlon XP 2500+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.24 | 0.14 |
| Pobór mocy (TDP) | 89 Wat | 68 Wat |
Athlon 64 3500+ ma 71.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Athlon XP 2500+ ma 30.9% niższe zużycie energii.
Model Athlon 64 3500+ to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon XP 2500+.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
