Athlon 64 3400+ vs Mobile Sempron 2800+
Łączna ocena wydajności
Athlon 64 3400+ przewyższa Mobile Sempron 2800+ o znaczny 33% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 3400+ i Mobile Sempron 2800+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3290 | 3378 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | brak danych | Mobile Sempron |
| Wydajność energetyczna | 0.21 | 0.23 |
| Kryptonim architektury | Clawhammer (2001−2005) | Georgetown |
| Data wydania | Styczeń 2001 (24 lata temu) | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon 64 3400+ i Mobile Sempron 2800+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 3400+ i Mobile Sempron 2800+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 1 |
| Strumieni | 1 | 1 |
| Maksymalna częstotliwość | 2.4 GHz | 1.6 GHz |
| Prędkość opony | brak danych | 800 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | brak danych |
| Proces technologiczny | 130 nm | brak danych |
| Rozmiar kryształu | 193 mm2 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 105 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon 64 3400+ i Mobile Sempron 2800+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | 754 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 89 Watt | 62 Watt |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Athlon 64 3400+ i Mobile Sempron 2800+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.20 | 0.15 |
| Pobór mocy (TDP) | 89 Wat | 62 Wat |
Athlon 64 3400+ ma 33.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Mobile Sempron 2800+ ma 43.5% niższe zużycie energii.
Model Athlon 64 3400+ to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Mobile Sempron 2800+.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon 64 3400+ jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Mobile Sempron 2800+ - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
