Athlon 64 3200+ vs Mobile Athlon 64 3200+
Łączna ocena wydajności
Mobile Athlon 64 3200+ przewyższa Athlon 64 3200+ o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3374 | 3355 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | brak danych | Mobile Athlon 64 |
| Wydajność energetyczna | 0.20 | 0.31 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Kryptonim architektury | Clawhammer (2001−2005) | Newark (2003) |
| Data wydania | Styczeń 2001 (24 lata temu) | Sierpień 2003 (21 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $150 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon 64 3200+ i Mobile Athlon 64 3200+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 3200+ i Mobile Athlon 64 3200+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 1 |
| Strumieni | 1 | 1 |
| Maksymalna częstotliwość | 2 GHz | 2 GHz |
| Prędkość opony | brak danych | 800 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 128K |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K | 1 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | brak danych |
| Proces technologiczny | 130 nm | brak danych |
| Rozmiar kryształu | 193 mm2 | 193 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 154 million | 106 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon 64 3200+ i Mobile Athlon 64 3200+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | 754 | 754 |
| Pobór mocy (TDP) | 89 Watt | 62 Watt |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 64 3200+ i Mobile Athlon 64 3200+. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Athlon 64 3200+ i Mobile Athlon 64 3200+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.19 | 0.20 |
| Pobór mocy (TDP) | 89 Wat | 62 Wat |
Mobile Athlon 64 3200+ ma 5.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 43.5% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między AMD Athlon 64 3200+ i AMD Mobile Athlon 64 3200+. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon 64 3200+ jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Mobile Athlon 64 3200+ - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
