Athlon 64 3200+ vs Athlon XP 1500+
Zagregowany wynik wydajności
Athlon 64 3200+ przewyższa Athlon XP 1500+ o imponujący 90% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 3200+ i Athlon XP 1500+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3268 | 3399 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 0.20 | 0.16 |
| Kryptonim architektury | Clawhammer (2001−2005) | Palomino (2001) |
| Data wydania | Styczeń 2001 (24 lata temu) | Październik 2001 (23 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $150 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon 64 3200+ i Athlon XP 1500+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 3200+ i Athlon XP 1500+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 1 |
| Strumieni | 1 | 1 |
| Maksymalna częstotliwość | 2 GHz | 1.33 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K | 256 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 130 nm | 180 nm |
| Rozmiar kryształu | 193 mm2 | 150 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 154 million | 63 million |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon 64 3200+ i Athlon XP 1500+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | 754 | A |
| Pobór mocy (TDP) | 89 Watt | 60 Watt |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Athlon 64 3200+ i Athlon XP 1500+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.19 | 0.10 |
| Proces technologiczny | 130 nm | 180 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 89 Wat | 60 Wat |
Athlon 64 3200+ ma 90% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Athlon XP 1500+ ma 48.3% niższe zużycie energii.
Model Athlon 64 3200+ to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon XP 1500+.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon 64 3200+ i Athlon XP 1500+ - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
