Athlon 3000G vs Ultra 9 285

Łączna ocena wydajności

Athlon 3000G
2019
2 rdzenie / 4 wątki, 35 Watt
2.78
Core Ultra 9 285
2025
24 rdzenie / 24 wątki, 125 Watt
33.59
+1108%

Core Ultra 9 285 przewyższa Athlon 3000G o aż 1108% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 3000G i Core Ultra 9 285, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1727124
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej5.27brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
SeriaAMD Athlonbrak danych
Wydajność energetyczna7.5525.54
Kryptonim architekturyZen+ (2018−2019)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data wydania21 listopada 2019 (5 lat temu)Styczeń 2025 (ostatnio)
Cena w momencie wydania$49$579

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon 3000G i Core Ultra 9 285: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 3000G i Core Ultra 9 285, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni224
Wydajne rdzeniebrak danych8
Współczynniki wydajnościbrak danych16
Strumieni424
Częstotliwość podstawowa3.5 GHz2.5 GHz
Maksymalna częstotliwość3.5 GHz5.5 GHz
Typ magistraliPCIe 3.0brak danych
Mnożnik35brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu96K (na rdzeń)192 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512K (na rdzeń)3 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu4 MB (łącznie)36 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm3 nm
Rozmiar kryształu209.78 mm2?243 mm2
Ilość tranzystorów4,800 million17,800 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych
Odblokowany mnożnik+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon 3000G i Core Ultra 9 285 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1
SocketAM4FCLGA1851
Pobór mocy (TDP)35 Watt125 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon 3000G i Core Ultra 9 285 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
PowerNow+-
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Speed Shiftbrak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych2.0
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0brak danych+
Precision Boost 2+brak danych
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Athlon 3000G i Core Ultra 9 285 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+
EDBbrak danych+
Secure Keybrak danych+
OS Guardbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon 3000G i Core Ultra 9 285 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 3000G i Core Ultra 9 285. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4 Dual-channelDDR5-6400
Dopuszczalna pamięć64 GB?192 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2
Maksymalna przepustowość pamięci42.671 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC-+

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon 3000G i Core Ultra 9 285.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon Vega 3Intel® Graphics
Quick Sync Video-+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych2 GHz

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Athlon 3000G i Core Ultra 9 285 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych4

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Athlon 3000G i Core Ultra 9 285, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4brak danych4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Maksymalna rozdzielczość przez eDPbrak danych4K @ 60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPortbrak danych8K @ 60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Athlon 3000G i Core Ultra 9 285 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danych12
OpenGLbrak danych4.5

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Athlon 3000G i Core Ultra 9 285 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.05.0 and 4.0
Ilość linii PCI-Express620

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon 3000G i Core Ultra 9 285 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Athlon 3000G 2.78
Ultra 9 285 33.59
+1108%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Athlon 3000G 4461
Ultra 9 285 53821
+1106%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.78 33.59
Rdzeni 2 24
Strumieni 4 24
Proces technologiczny 14 nm 3 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 125 Wat

Athlon 3000G ma 257.1% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Ultra 9 285 ma 1108.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 1100% więcej fizycznych rdzeni i 500% więcej wątków, i ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Core Ultra 9 285 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon 3000G.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G
Intel Core Ultra 9 285
Core Ultra 9 285

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.9 2178 głosów

Oceń Athlon 3000G w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 77 głosów

Oceń Core Ultra 9 285 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Athlon 3000G i Core Ultra 9 285, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.