Apple M4 Pro (14 cores) vs Celeron N6211
Zagregowany wynik wydajności
Apple M4 Pro (14 cores) przewyższa Celeron N6211 o aż 1826% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M4 Pro (14 cores) i Celeron N6211, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 180 | 2205 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 3.33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Apple M4 | Elkhart Lake |
| Wydajność energetyczna | 64.26 | 20.53 |
| Kryptonim architektury | brak danych | Elkhart Lake (2022) |
| Data wydania | 30 października 2024 (mniej niż rok temu) | 17 lipca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $54 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Apple M4 Pro (14 cores) i Celeron N6211: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M4 Pro (14 cores) i Celeron N6211, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 14 | 2 |
| Strumieni | 14 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 1.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.5 GHz | 3 GHz |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 1.5 MB |
| Proces technologiczny | 3 nm | 10 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 70 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Apple M4 Pro (14 cores) i Celeron N6211 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | brak danych | BGA1493 |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 6.5 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Apple M4 Pro (14 cores) i Celeron N6211 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Apple M4 Pro (14 cores) i Celeron N6211. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Apple M4 Pro (14 cores) i Celeron N6211.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Apple M4 20-core GPU | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Apple M4 Pro (14 cores) i Celeron N6211 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
WebXPRT 4 Overall
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.16 | 1.41 |
| Nowość | 30 października 2024 | 17 lipca 2022 |
| Rdzeni | 14 | 2 |
| Strumieni | 14 | 2 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 6 Wat |
Apple M4 Pro (14 cores) ma 1826.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 600% więcej fizycznych rdzeni i 600% więcej wątków, i ma 233.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Celeron N6211 ma 566.7% niższe zużycie energii.
Model Apple M4 Pro (14 cores) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron N6211.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M4 Pro (14 cores) i Celeron N6211 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
