Apple M4 Pro (12 cores) vs Xeon E5-2618L v4
Łączna ocena wydajności
M4 Pro (12 cores) przewyższa Xeon E5-2618L v4 o aż 164% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 369 | 1156 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 0.98 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Apple M4 | Intel Xeon E5 |
| Wydajność energetyczna | 24.75 | 3.99 |
| Deweloper | Apple | Intel |
| Kryptonim architektury | brak danych | Broadwell (2015−2019) |
| Data wydania | 30 października 2024 (1 rok temu) | 20 czerwca 2016 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $779 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe M4 Pro (12 cores) i Xeon E5-2618L v4: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M4 Pro (12 cores) i Xeon E5-2618L v4, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 12 | 10 |
| Strumieni | 12 | 20 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.592 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 4.51 GHz | 2.2 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | QPI |
| Prędkość opony | brak danych | 2 × 8 GT/s |
| Mnożnik | brak danych | 22 |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB | 2.5 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 25 MB |
| Proces technologiczny | 3 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 246.24 mm2 |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 3200 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności M4 Pro (12 cores) i Xeon E5-2618L v4 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 2 (Multiprocessor) |
| Pobór mocy (TDP) | 32 Watt | 75 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane M4 Pro (12 cores) i Xeon E5-2618L v4 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| TSX | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w M4 Pro (12 cores) i Xeon E5-2618L v4 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez M4 Pro (12 cores) i Xeon E5-2618L v4. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | brak danych |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 1,536 GB |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M4 Pro (12 cores) i Xeon E5-2618L v4.
| Zintegrowana karta graficzna | Apple M4 16-core GPU | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane M4 Pro (12 cores) i Xeon E5-2618L v4 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 40 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu M4 Pro (12 cores) i Xeon E5-2618L v4 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.64 | 7.05 |
| Nowość | 30 października 2024 | 20 czerwca 2016 |
| Rdzeni | 12 | 10 |
| Strumieni | 12 | 20 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 32 Wat | 75 Wat |
Apple M4 Pro (12 cores) ma 164.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 20% więcej fizycznych rdzeni, ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 134.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon E5-2618L v4 ma 66.7% więcej wątków.
Model Apple M4 Pro (12 cores) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Xeon E5-2618L v4.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M4 Pro (12 cores) jest przeznaczona dla laptopów, a Xeon E5-2618L v4 - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
