Apple M4 Pro (12 cores) vs Ryzen AI 9 HX 370
Łączna ocena wydajności
Ryzen AI 9 HX 370 przewyższa Apple M4 Pro (12 cores) o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 323 | 293 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Apple M4 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 24.83 | 30.19 |
| Deweloper | Apple | AMD |
| Producent | brak danych | TSMC |
| Kryptonim architektury | brak danych | Strix Point (2024−2025) |
| Data wydania | 30 października 2024 (mniej niż rok temu) | Lipiec 2024 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe M4 Pro (12 cores) i Ryzen AI 9 HX 370: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M4 Pro (12 cores) i Ryzen AI 9 HX 370, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 12 | 12 |
| Strumieni | 12 | 24 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.592 GHz | 2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.51 GHz | 5.1 GHz |
| Prędkość opony | brak danych | 54 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 24 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 3 nm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 233 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności M4 Pro (12 cores) i Ryzen AI 9 HX 370 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | brak danych | FP8 |
| Pobór mocy (TDP) | 32 Watt | 28 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane M4 Pro (12 cores) i Ryzen AI 9 HX 370 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane M4 Pro (12 cores) i Ryzen AI 9 HX 370 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez M4 Pro (12 cores) i Ryzen AI 9 HX 370. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M4 Pro (12 cores) i Ryzen AI 9 HX 370.
| Zintegrowana karta graficzna | Apple M4 16-core GPU | AMD Radeon 890M |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane M4 Pro (12 cores) i Ryzen AI 9 HX 370 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu M4 Pro (12 cores) i Ryzen AI 9 HX 370 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Geekbench 5.5 Multi-Core
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Geekbench 6.4 Multi-Core
Geekbench 6.4 Single-Core
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.55 | 21.86 |
| Strumieni | 12 | 24 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 32 Wat | 28 Wat |
Apple M4 Pro (12 cores) ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Ryzen AI 9 HX 370 ma 6.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej wątków, i ma 14.3% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Apple M4 Pro (12 cores) i AMD Ryzen AI 9 HX 370. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
