Apple M4 Max (16 cores) vs Ryzen Z2 Extreme

#ad 
Kup na Amazon
VS
#ad 
Kup na Amazon

Łączna ocena wydajności

Apple M4 Max (16 cores)
2024
16 rdzeni / 16 wątków, 90 Watt
25.02
+73.1%
Ryzen Z2 Extreme
2025
8 rdzeni / 16 wątków, 15 Watt
14.45

M4 Max (16 cores) przewyższa Ryzen Z2 Extreme o imponujący 73% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności246536
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaApple M4AMD Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300)
Wydajność energetyczna11.7540.72
DeweloperAppleAMD
Kryptonim architekturybrak danychStrix Point (Zen 5) (2025)
Data wydania30 października 2024 (mniej niż rok temu)6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe M4 Max (16 cores) i Ryzen Z2 Extreme: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M4 Max (16 cores) i Ryzen Z2 Extreme, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni168
Strumieni1616
Częstotliwość podstawowabrak danych2 GHz
Maksymalna częstotliwość4.51 GHz5 GHz
Pamięć podręczna 2-go poziomubrak danych8 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych16 MB
Proces technologiczny3 nm4 nm
Obsługa 64 bitów++

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności M4 Max (16 cores) i Ryzen Z2 Extreme z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Socketbrak danychFP8
Pobór mocy (TDP)90 Watt15 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane M4 Max (16 cores) i Ryzen Z2 Extreme rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychUSB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI-+
AVX-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez M4 Max (16 cores) i Ryzen Z2 Extreme. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR5

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M4 Max (16 cores) i Ryzen Z2 Extreme.

Zintegrowana karta graficznaApple M4 40-core GPUAMD Radeon 890M

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu M4 Max (16 cores) i Ryzen Z2 Extreme na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Apple M4 Max (16 cores) 25.02
+73.1%
Ryzen Z2 Extreme 14.45

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Apple M4 Max (16 cores) 43972
+73.2%
Próbki: 419
Ryzen Z2 Extreme 25395
Próbki: 5

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 25.02 14.45
Nowość 30 października 2024 6 stycznia 2025
Rdzeni 16 8
Proces technologiczny 3 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 90 Wat 15 Wat

Apple M4 Max (16 cores) ma 73.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Ryzen Z2 Extreme ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 500% niższe zużycie energii.

Model Apple M4 Max (16 cores) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Ryzen Z2 Extreme.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Apple M4 Max (16 cores)
M4 Max (16 cores)
AMD Ryzen Z2 Extreme
Ryzen Z2 Extreme

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.6 141 głosów

Oceń M4 Max (16 cores) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 50 głosów

Oceń Ryzen Z2 Extreme w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów M4 Max (16 cores) i Ryzen Z2 Extreme, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.