Apple M4 Max (16 cores) vs EPYC 9755

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Apple M4 Max (16 cores)
2024
16 rdzeni / 16 wątków, 90 Watt
26.33
EPYC 9755
2024
128 rdzeni / 256 wątków, 500 Watt
100.00
+280%

EPYC 9755 przewyższa Apple M4 Max (16 cores) o aż 280% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności2261
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych1.10
TypDo laptopówDo serwerów
SeriaApple M4brak danych
Wydajność energetyczna11.708.00
DeweloperAppleAMD
Producentbrak danychTSMC
Kryptonim architekturybrak danychTurin (2024)
Data wydania30 października 2024 (mniej niż rok temu)10 października 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$12,984

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe M4 Max (16 cores) i EPYC 9755: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M4 Max (16 cores) i EPYC 9755, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni16128
Strumieni16256
Częstotliwość podstawowabrak danych2.7 GHz
Maksymalna częstotliwość4.51 GHz4.1 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomubrak danych1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych512 MB (łącznie)
Proces technologiczny3 nm4 nm
Rozmiar kryształubrak danych16x 70.6 mm2
Ilość tranzystorówbrak danych133,040 million
Obsługa 64 bitów++

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności M4 Max (16 cores) i EPYC 9755 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych2
Socketbrak danychSP5
Pobór mocy (TDP)90 Watt500 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane M4 Max (16 cores) i EPYC 9755 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane M4 Max (16 cores) i EPYC 9755 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez M4 Max (16 cores) i EPYC 9755. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR5

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M4 Max (16 cores) i EPYC 9755.

Zintegrowana karta graficznaApple M4 40-core GPUN/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane M4 Max (16 cores) i EPYC 9755 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych5.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych128

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu M4 Max (16 cores) i EPYC 9755 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Apple M4 Max (16 cores) 26.33
EPYC 9755 100.00
+280%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Apple M4 Max (16 cores) 43789
EPYC 9755 166328
+280%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 26.33 100.00
Rdzeni 16 128
Strumieni 16 256
Proces technologiczny 3 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 90 Wat 500 Wat

Apple M4 Max (16 cores) ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 455.6% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 9755 ma 279.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 1500% więcej wątków.

Model AMD EPYC 9755 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M4 Max (16 cores).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M4 Max (16 cores) jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC 9755 - dla serwerów i stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Apple M4 Max (16 cores)
M4 Max (16 cores)
AMD EPYC 9755
EPYC 9755

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.5 112 głosów

Oceń M4 Max (16 cores) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 48 głosów

Oceń EPYC 9755 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów M4 Max (16 cores) i EPYC 9755, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.