Apple M4 (10 cores) vs Ryzen Threadripper PRO 9965WX
Łączna ocena wydajności
Ryzen Threadripper PRO 9965WX przewyższa Apple M4 (10 cores) o aż 298% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 565 | 35 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 18.82 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | Apple Apple M4 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.40 | 6.55 |
| Deweloper | Apple | AMD |
| Producent | brak danych | TSMC |
| Kryptonim architektury | brak danych | Shimada Peak (2025) |
| Data wydania | 7 maja 2024 (1 rok temu) | 23 lipca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $2,899 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe M4 (10 cores) i Ryzen Threadripper PRO 9965WX: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M4 (10 cores) i Ryzen Threadripper PRO 9965WX, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 10 | 24 |
| Strumieni | 10 | 48 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 4.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.4 GHz | 5.4 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 128 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 3 nm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 4x 70.6 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 28 Million | 33,260 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności M4 (10 cores) i Ryzen Threadripper PRO 9965WX z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | brak danych | sTR5 |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 350 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane M4 (10 cores) i Ryzen Threadripper PRO 9965WX rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane M4 (10 cores) i Ryzen Threadripper PRO 9965WX technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez M4 (10 cores) i Ryzen Threadripper PRO 9965WX. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M4 (10 cores) i Ryzen Threadripper PRO 9965WX.
| Zintegrowana karta graficzna | Apple M4 10-core GPU | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane M4 (10 cores) i Ryzen Threadripper PRO 9965WX urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 136 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu M4 (10 cores) i Ryzen Threadripper PRO 9965WX na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.67 | 54.41 |
| Nowość | 7 maja 2024 | 23 lipca 2025 |
| Rdzeni | 10 | 24 |
| Strumieni | 10 | 48 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 350 Wat |
Apple M4 (10 cores) ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 775% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen Threadripper PRO 9965WX ma 298% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 140% więcej fizycznych rdzeni i 380% więcej wątków.
Model AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M4 (10 cores).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M4 (10 cores) jest przeznaczona dla laptopów, a Ryzen Threadripper PRO 9965WX - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
