Apple M4 (10 cores) vs Ryzen 9 5900HX
Łączna ocena wydajności
M4 (10 cores) przewyższa Ryzen 9 5900HX o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 583 | 644 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Apple Apple M4 | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) |
| Wydajność energetyczna | 14.37 | 11.88 |
| Deweloper | Apple | AMD |
| Producent | brak danych | TSMC |
| Kryptonim architektury | brak danych | Cezanne-H (Zen 3) (2021) |
| Data wydania | 7 maja 2024 (1 rok temu) | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe M4 (10 cores) i Ryzen 9 5900HX: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M4 (10 cores) i Ryzen 9 5900HX, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 10 | 8 |
| Strumieni | 10 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 3.3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.4 GHz | 4.6 GHz |
| Mnożnik | brak danych | 33 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 64K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB | 512K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 16 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 3 nm | 7 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 156 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 105 °C |
| Ilość tranzystorów | 28 Million | 9,800 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności M4 (10 cores) i Ryzen 9 5900HX z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | brak danych | FP6 |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 45 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane M4 (10 cores) i Ryzen 9 5900HX rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane M4 (10 cores) i Ryzen 9 5900HX technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez M4 (10 cores) i Ryzen 9 5900HX. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M4 (10 cores) i Ryzen 9 5900HX.
| Zintegrowana karta graficzna | Apple M4 10-core GPU | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2100 MHz) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane M4 (10 cores) i Ryzen 9 5900HX urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu M4 (10 cores) i Ryzen 9 5900HX na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.61 | 12.66 |
| Nowość | 7 maja 2024 | 12 stycznia 2021 |
| Rdzeni | 10 | 8 |
| Strumieni | 10 | 16 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 45 Wat |
Apple M4 (10 cores) ma 7.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 25% więcej fizycznych rdzeni, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 12.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen 9 5900HX ma 60% więcej wątków.
Nie możemy się zdecydować między Apple M4 (10 cores) i AMD Ryzen 9 5900HX. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
