Apple M3 Pro 11-Core vs Xeon E5-2678 v3
Zagregowany wynik wydajności
Apple M3 Pro 11-Core przewyższa Xeon E5-2678 v3 o imponujący 68% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M3 Pro 11-Core i Xeon E5-2678 v3, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 442 | 827 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | Apple M3 | Xeon |
| Wydajność energetyczna | 54.71 | 7.31 |
| Kryptonim architektury | brak danych | Haswell (2013−2015) |
| Data wydania | 30 października 2023 (1 rok temu) | 2015 (9 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe M3 Pro 11-Core i Xeon E5-2678 v3: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M3 Pro 11-Core i Xeon E5-2678 v3, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 11 | 12 |
| Strumieni | 11 | 24 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.748 GHz | 2.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.06 GHz | 3.3 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 384 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 3072 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 30 MB |
| Proces technologiczny | 3 nm | 22 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 356 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 84 °C |
| Ilość tranzystorów | 37000 Million | 5,560 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności M3 Pro 11-Core i Xeon E5-2678 v3 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 2 |
| Socket | brak danych | LGA2011-3 |
| Pobór mocy (TDP) | 27 Watt | 120 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane M3 Pro 11-Core i Xeon E5-2678 v3 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| TSX | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w M3 Pro 11-Core i Xeon E5-2678 v3 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane M3 Pro 11-Core i Xeon E5-2678 v3 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez M3 Pro 11-Core i Xeon E5-2678 v3. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR3, DDR4 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M3 Pro 11-Core i Xeon E5-2678 v3.
| Zintegrowana karta graficzna | Apple M3 Pro 14-Core GPU | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane M3 Pro 11-Core i Xeon E5-2678 v3 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 40 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu M3 Pro 11-Core i Xeon E5-2678 v3 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.61 | 9.27 |
| Rdzeni | 11 | 12 |
| Strumieni | 11 | 24 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 22 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 27 Wat | 120 Wat |
Apple M3 Pro 11-Core ma 68.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 633.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 344.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon E5-2678 v3 ma 9.1% więcej fizycznych rdzeni i 118.2% więcej wątków.
Model M3 Pro 11-Core to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon E5-2678 v3.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M3 Pro 11-Core jest przeznaczona dla laptopów, a Xeon E5-2678 v3 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M3 Pro 11-Core i Xeon E5-2678 v3 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
