Apple M3 Pro 11-Core vs Athlon II M320
Łączna ocena wydajności
M3 Pro 11-Core przewyższa Athlon II M320 o aż 3122% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 663 | 3332 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Apple M3 | AMD Athlon II |
| Wydajność energetyczna | 22.23 | 0.53 |
| Deweloper | Apple | AMD |
| Kryptonim architektury | brak danych | Caspian (2009) |
| Data wydania | 30 października 2023 (2 lata temu) | 10 września 2009 (16 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe M3 Pro 11-Core i Athlon II M320: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M3 Pro 11-Core i Athlon II M320, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 11 | 2 |
| Strumieni | 11 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.748 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 4.06 GHz | 2.1 GHz |
| Prędkość opony | brak danych | 3200 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 1 MB |
| Proces technologiczny | 3 nm | 45 nm |
| Ilość tranzystorów | 37000 Million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności M3 Pro 11-Core i Athlon II M320 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | brak danych | Socket S1 (S1g3) |
| Pobór mocy (TDP) | 27 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane M3 Pro 11-Core i Athlon II M320 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| PowerNow | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez M3 Pro 11-Core i Athlon II M320. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR2 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M3 Pro 11-Core i Athlon II M320.
| Zintegrowana karta graficzna | Apple M3 Pro 14-Core GPU | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu M3 Pro 11-Core i Athlon II M320 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.50 | 0.45 |
| Nowość | 30 października 2023 | 10 września 2009 |
| Rdzeni | 11 | 2 |
| Strumieni | 11 | 2 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 45 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 27 Wat | 35 Wat |
Apple M3 Pro 11-Core ma 3122% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 14 lat, ma 450% więcej fizycznych rdzeni i 450% więcej wątków, ma 1400% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 30% niższe zużycie energii.
Model Apple M3 Pro 11-Core to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Athlon II M320.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
