Apple M3 Max 16-Core vs Ryzen AI 7 PRO 360
Zagregowany wynik wydajności
Apple M3 Max 16-Core przewyższa Ryzen AI 7 PRO 360 o imponujący 85% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M3 Max 16-Core i Ryzen AI 7 PRO 360, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 194 | 532 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Apple M3 | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Wydajność energetyczna | 31.38 | 47.15 |
| Kryptonim architektury | brak danych | Strix Point (Zen 5) (2024) |
| Data wydania | 30 października 2023 (1 rok temu) | 1 października 2024 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Apple M3 Max 16-Core i Ryzen AI 7 PRO 360: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M3 Max 16-Core i Ryzen AI 7 PRO 360, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 8 |
| Strumieni | 16 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
| Częstotliwość podstawowa | 2.748 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 4.06 GHz | 5.1 GHz |
| Prędkość opony | brak danych | 54 MHz |
| Proces technologiczny | 3 nm | 4 nm |
| Ilość tranzystorów | 92000 Million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Apple M3 Max 16-Core i Ryzen AI 7 PRO 360 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | brak danych | FP8 |
| Pobór mocy (TDP) | 78 Watt | 28 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Apple M3 Max 16-Core i Ryzen AI 7 PRO 360 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Apple M3 Max 16-Core i Ryzen AI 7 PRO 360. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Apple M3 Max 16-Core i Ryzen AI 7 PRO 360.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Apple M3 Max 40-Core GPU | AMD Radeon 880M |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Apple M3 Max 16-Core i Ryzen AI 7 PRO 360 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Geekbench 5.5 Multi-Core
CrossMark Overall
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.85 | 13.94 |
| Nowość | 30 października 2023 | 1 października 2024 |
| Rdzeni | 16 | 8 |
| Strumieni | 16 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
| Proces technologiczny | 3 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 78 Wat | 28 Wat |
Apple M3 Max 16-Core ma 85.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Ryzen AI 7 PRO 360 ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 0% więcej wątków, i ma 178.6% niższe zużycie energii.
Model Apple M3 Max 16-Core to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen AI 7 PRO 360.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M3 Max 16-Core i Ryzen AI 7 PRO 360 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
