Apple M3 Max 16-Core vs EPYC 9175F
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M3 Max 16-Core i EPYC 9175F, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 193 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | Apple M3 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 31.39 | brak danych |
| Kryptonim architektury | brak danych | Turin (2024) |
| Data wydania | 30 października 2023 (1 rok temu) | 10 października 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $4,256 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe M3 Max 16-Core i EPYC 9175F: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M3 Max 16-Core i EPYC 9175F, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 16 |
| Strumieni | 16 | 32 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.748 GHz | 4.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.06 GHz | 5 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 512 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 3 nm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 16x 70.6 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 92000 Million | 133,040 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności M3 Max 16-Core i EPYC 9175F z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 2 |
| Socket | brak danych | SP5 |
| Pobór mocy (TDP) | 78 Watt | 320 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane M3 Max 16-Core i EPYC 9175F rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane M3 Max 16-Core i EPYC 9175F technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez M3 Max 16-Core i EPYC 9175F. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M3 Max 16-Core i EPYC 9175F.
| Zintegrowana karta graficzna | Apple M3 Max 40-Core GPU | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane M3 Max 16-Core i EPYC 9175F urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 128 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 30 października 2023 | 10 października 2024 |
| Strumieni | 16 | 32 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 78 Wat | 320 Wat |
Apple M3 Max 16-Core ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 310.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 9175F ma przewagę wiekową 11 miesięcy, i ma 100% więcej wątków.
Nie możemy się zdecydować między M3 Max 16-Core i EPYC 9175F. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M3 Max 16-Core jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC 9175F - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M3 Max 16-Core i EPYC 9175F - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
