Apple M1 vs 3 305
Łączna ocena wydajności
Core 3 305 przewyższa M1 o imponujący 85% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1525 | 1085 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 12.26 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Apple Apple M-Series | brak danych |
| Deweloper | Apple | Intel |
| Producent | brak danych | Intel |
| Kryptonim architektury | brak danych | Wildcat Lake (2026) |
| Data wydania | 10 listopada 2020 (5 lat temu) | 16 kwietnia 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $309 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe M1 i Core 3 305: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M1 i Core 3 305, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 6 |
| Strumieni | 8 | 6 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.064 GHz | 1.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.2 GHz | 4.3 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 2 MB | 192 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 16 MB | 2.5 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 16 MB | 6 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 5 nm | 3 nm |
| Ilość tranzystorów | 16000 Million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności M1 i Core 3 305 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | brak danych | Intel BGA 1516 |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane M1 i Core 3 305 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w M1 i Core 3 305 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane M1 i Core 3 305 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez M1 i Core 3 305. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR5, LPDDR5X |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M1 i Core 3 305.
| Zintegrowana karta graficzna | Apple M1 8-Core GPU | Intel Xe3 Graphics (1 Xe) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane M1 i Core 3 305 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 6 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu M1 i Core 3 305 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.74 | 8.76 |
| Nowość | 10 listopada 2020 | 16 kwietnia 2026 |
| Rdzeni | 8 | 6 |
| Strumieni | 8 | 6 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 3 nm |
Apple M1 ma 33% więcej fizycznych rdzeni i 33% więcej wątków.
Z drugiej strony, Core 3 305 ma 85% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 67% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Intel Core 3 305 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M1.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
