Apple M1 Pro 8-Core vs Xeon 6325P
Łączna ocena wydajności
Apple M1 Pro 8-Core przewyższa Xeon 6325P o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 828 | 878 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 76.54 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | Apple M-Series | brak danych |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 17.47 |
| Deweloper | Apple | Intel |
| Producent | brak danych | Intel |
| Kryptonim architektury | brak danych | Raptor Lake-R (2023−2025) |
| Data wydania | 18 października 2021 (3 lata temu) | 24 lutego 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $281 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe M1 Pro 8-Core i Xeon 6325P: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności M1 Pro 8-Core i Xeon 6325P, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 4 |
| Strumieni | 8 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.06 GHz | 3.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.22 GHz | 5.2 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 2.3 MB | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 28 MB | 1.25 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 16 MB | 12 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 5 nm | 10 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 163 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 33700 Million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności M1 Pro 8-Core i Xeon 6325P z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | brak danych | 1700 |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 55 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane M1 Pro 8-Core i Xeon 6325P rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w M1 Pro 8-Core i Xeon 6325P technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane M1 Pro 8-Core i Xeon 6325P technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez M1 Pro 8-Core i Xeon 6325P. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4, DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w M1 Pro 8-Core i Xeon 6325P.
| Zintegrowana karta graficzna | Apple M1 Pro 14-Core GPU ( - 1296 MHz) | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane M1 Pro 8-Core i Xeon 6325P urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu M1 Pro 8-Core i Xeon 6325P na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.70 | 9.96 |
| Nowość | 18 października 2021 | 24 lutego 2025 |
| Rdzeni | 8 | 4 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 10 nm |
Apple M1 Pro 8-Core ma 7.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Xeon 6325P ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata.
Nie możemy się zdecydować między Apple M1 Pro 8-Core i Intel Xeon 6325P. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 Pro 8-Core jest przeznaczona dla laptopów, a Xeon 6325P - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
