A9-9430 SoC vs 5 220H
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A9-9430 SoC i Core 5 220H, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Kryptonim architektury | Stoney Ridge (2016−2019) | Raptor Lake-H (2023−2024) |
| Data wydania | 31 maja 2016 (8 lat temu) | 18 grudnia 2024 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $342 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe A9-9430 SoC i Core 5 220H: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A9-9430 SoC i Core 5 220H, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 12 |
| Strumieni | 2 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.1 GHz | 2.7 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.7 GHz | 4.9 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 160 KB | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (łącznie) | 2 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 18 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 28 nm | 10 nm |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 72 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A9-9430 SoC i Core 5 220H z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FT4 | Intel BGA 1744 |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 45 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A9-9430 SoC i Core 5 220H rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| TSX | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w A9-9430 SoC i Core 5 220H technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A9-9430 SoC i Core 5 220H technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A9-9430 SoC i Core 5 220H. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR4, DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A9-9430 SoC i Core 5 220H.
| Zintegrowana karta graficzna | Radeon R5 | Intel Iris Xe Graphics 80EU |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane A9-9430 SoC i Core 5 220H urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 8 | 8 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 31 maja 2016 | 18 grudnia 2024 |
| Rdzeni | 2 | 12 |
| Strumieni | 2 | 16 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 45 Wat |
A9-9430 SoC ma 80% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, 5 220H ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 500% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między A9-9430 SoC i Core 5 220H. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A9-9430 SoC i Core 5 220H - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
