A9-9400 SoC vs Ultra 7 265KF

#ad 
Kup na Amazon
VS

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A9-9400 SoC i Core Ultra 7 265KF, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziału82
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych99.21
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetycznabrak danych28.21
Kryptonim architekturyStoney Ridge (2016−2019)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data wydania31 maja 2016 (8 lat temu)24 października 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$379

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe A9-9400 SoC i Core Ultra 7 265KF: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A9-9400 SoC i Core Ultra 7 265KF, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni220
Strumieni220
Częstotliwość podstawowa2.4 GHz3.9 GHz
Maksymalna częstotliwość3.2 GHz5.5 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu160 KB112 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (na rdzeń)3 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB30 MB (łącznie)
Proces technologiczny28 nm3 nm
Rozmiar kryształu125 mm2243 mm2
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)74 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów1,200 million17,800 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A9-9400 SoC i Core Ultra 7 265KF z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFT41851
Pobór mocy (TDP)10 Watt125 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane A9-9400 SoC i Core Ultra 7 265KF rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
TSX-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w A9-9400 SoC i Core Ultra 7 265KF technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A9-9400 SoC i Core Ultra 7 265KF technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A9-9400 SoC i Core Ultra 7 265KF. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR5

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A9-9400 SoC i Core Ultra 7 265KF.

Zintegrowana karta graficznaRadeon R5 3CUN/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane A9-9400 SoC i Core Ultra 7 265KF urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.05.0
Ilość linii PCI-Express820

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 31 maja 2016 24 października 2024
Rdzeni 2 20
Strumieni 2 20
Proces technologiczny 28 nm 3 nm
Pobór mocy (TDP) 10 Wat 125 Wat

A9-9400 SoC ma 1150% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Ultra 7 265KF ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 900% więcej fizycznych rdzeni i 900% więcej wątków, i ma 833.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między A9-9400 SoC i Core Ultra 7 265KF. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A9-9400 SoC i Core Ultra 7 265KF - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD A9-9400 SoC
A9-9400 SoC
Intel Core Ultra 7 265KF
Core Ultra 7 265KF

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.3 77 głosów

Oceń A9-9400 SoC w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 36 głosów

Oceń Core Ultra 7 265KF w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące A9-9400 SoC lub Core Ultra 7 265KF, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.