A8-9600 vs FX-4130

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

A8-9600
2017
4 rdzenie / 4 wątki, 65 Watt
2.13
+22.4%

A8-9600 przewyższa FX-4130 o znaczący 22% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A8-9600 i FX-4130, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności17891948
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny14.130.26
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Kryptonim architekturyBristol Ridge (2016−2019)Zambezi (2011−2012)
Data wydania27 lipca 2017 (6 lat temu)27 sierpnia 2012 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$78brak danych
Cena teraz$30 (0.4x)$39

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

A8-9600 ma 5335% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX-4130.

Dane techniczne

Parametry ilościowe A8-9600 i FX-4130: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A8-9600 i FX-4130, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni44
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa3.1 GHz3.8 GHz
Maksymalna częstotliwość3.4 GHz3.9 GHz
Pamięć podręczna 2-go poziomu2048 KB4096 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KBbrak danych
Proces technologiczny28 nm32 nm
Rozmiar kryształu250 mm2315 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia90 °C70 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)74 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów3,100 million1,200 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnikNieTak
Napięcie P0 Vcorebrak danychMin: 1.2875 V - Max: 1.4125 V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A8-9600 i FX-4130 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAM4AM3+
Pobór mocy (TDP)65 Watt125 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane A8-9600 i FX-4130 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC1brak danych
FreeSync1brak danych
PowerTune+brak danych
TrueAudio+brak danych
PowerNow+brak danych
PowerGating+brak danych
VirusProtect+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A8-9600 i FX-4130 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A8-9600 i FX-4130. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-2400DDR3
Ilość kanałów pamięci2brak danych

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A8-9600 i FX-4130.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon R7 GraphicsOn certain motherboards (Chipset feature)
Liczba rdzeni iGPU6brak danych
Enduro+brak danych
UVD+brak danych
VCE+brak danych

Zintegrowana karta graficzna - interfejsy

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A8-9600 i FX-4130 karty graficzne.

DisplayPort+brak danych
HDMI+brak danych

Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w A8-9600 i FX-4130 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXDirectX® 12brak danych
Vulkan1brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane A8-9600 i FX-4130 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.0n/a
Ilość linii PCI-Express8brak danych

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu A8-9600 i FX-4130 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

A8-9600 2.13
+22.4%
FX-4130 1.74

A8-9600 przewyższa FX-4130 o 22% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

A8-9600 3302
+22.9%
FX-4130 2686

A8-9600 przewyższa FX-4130 o 23% w Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

A8-9600 604
+44.8%
FX-4130 417

A8-9600 przewyższa FX-4130 o 45% w GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

A8-9600 1479
+38%
FX-4130 1072

A8-9600 przewyższa FX-4130 o 38% w GeekBench 5 Multi-Core.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 2.13 1.74
Nowość 27 lipca 2017 27 sierpnia 2012
Proces technologiczny 28 nm 32 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 125 Wat

Model A8-9600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FX-4130.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A8-9600 i FX-4130 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD A8-9600
A8-9600
AMD FX-4130
FX-4130

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.6 923 głosy

Oceń A8-9600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 169 głosów

Oceń FX-4130 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące A8-9600 lub FX-4130, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.