A8-9600 vs Atom x7809C
Łączna ocena wydajności
Atom x7809C przewyższa A8-9600 o aż 186% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2163 | 1338 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 14.13 | 31.98 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Wydajność energetyczna | 3.08 | 22.90 |
| Deweloper | AMD | Intel |
| Producent | GlobalFoundries | Intel |
| Kryptonim architektury | Bristol Ridge (2016−2019) | Amston Lake (2024−2025) |
| Data wydania | 27 lipca 2017 (8 lat temu) | 8 kwietnia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $78 | $117 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Atom x7809C ma 126% lepszy stosunek ceny do jakości niż A8-9600.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe A8-9600 i Atom x7809C: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A8-9600 i Atom x7809C, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 8 |
| Strumieni | 4 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.1 GHz | 2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.4 GHz | 3.6 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 96 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2048 KB | 2 MB (per module) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 6 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 28 nm | 10 nm |
| Rozmiar kryształu | 250 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 74 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 3,100 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A8-9600 i Atom x7809C z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | AM4 | Intel BGA 1264 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A8-9600 i Atom x7809C rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A8-9600 i Atom x7809C technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A8-9600 i Atom x7809C. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2400 | DDR4, DDR5 |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A8-9600 i Atom x7809C.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon R7 Graphics | N/A |
| Liczba rdzeni iGPU | 6 | brak danych |
| Enduro | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A8-9600 i Atom x7809C karty graficzne.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w A8-9600 i Atom x7809C karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | brak danych |
| Vulkan | + | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane A8-9600 i Atom x7809C urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 8 | 9 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu A8-9600 i Atom x7809C na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.87 | 5.34 |
| Nowość | 27 lipca 2017 | 8 kwietnia 2024 |
| Rdzeni | 4 | 8 |
| Strumieni | 4 | 8 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 25 Wat |
Atom x7809C ma 185.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 160% niższe zużycie energii.
Model Intel Atom x7809C to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD A8-9600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A8-9600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Atom x7809C - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
