A8-8600P vs i5-4400E

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

A8-8600P
2015
4 rdzenie / 4 wątki, 12 Watt
1.55
Core i5-4400E
2013
2 rdzenie / 4 wątki, 37 Watt
2.05
+32.3%

Core i5-4400E przewyższa A8-8600P o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A8-8600P i Core i5-4400E, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności21301910
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD CarrizoIntel Core i5
Wydajność energetyczna4.195.24
Kryptonim architekturyCarrizo (2015−2018)Haswell (2013−2015)
Data wydania3 czerwca 2015 (9 lat temu)1 października 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$266

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe A8-8600P i Core i5-4400E: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A8-8600P i Core i5-4400E, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa1.6 GHz2.7 GHz
Maksymalna częstotliwość3 GHz3.3 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu2048 KB512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych3 MB
Proces technologiczny28 nm22 nm
Rozmiar kryształubrak danych130 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia90 °C100 °C
Ilość tranzystorów3100 Million960 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A8-8600P i Core i5-4400E z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketFP4FCBGA1364
Pobór mocy (TDP)12-35 Watt37 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane A8-8600P i Core i5-4400E rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeHSA 1.0brak danych
AES-NI++
FMAFMA4-
AVXAVX+
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
Hyper-Threading Technologybrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A8-8600P i Core i5-4400E technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A8-8600P i Core i5-4400E. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3-2133DDR3
Ilość kanałów pamięci2brak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A8-8600P i Core i5-4400E.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
AMD Radeon R6 GraphicsIntel HD Graphics 4600 (400 - 1000 MHz)
Liczba rdzeni iGPU6brak danych
Enduro+-
Przełączalna grafika+-
UVD+-
VCE+-

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A8-8600P i Core i5-4400E karty graficzne.

DisplayPort+-
HDMI+-

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w A8-8600P i Core i5-4400E karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXDirectX® 12brak danych
Vulkan+-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane A8-8600P i Core i5-4400E urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.0brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu A8-8600P i Core i5-4400E na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

A8-8600P 1.55
i5-4400E 2.05
+32.3%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

A8-8600P 2464
i5-4400E 3251
+31.9%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.55 2.05
Nowość 3 czerwca 2015 1 października 2013
Rdzeni 4 2
Proces technologiczny 28 nm 22 nm
Pobór mocy (TDP) 12 Wat 37 Wat

A8-8600P ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% więcej fizycznych rdzeni, i ma 208.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, i5-4400E ma 32.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 27.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Core i5-4400E to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A8-8600P.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A8-8600P i Core i5-4400E - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD A8-8600P
A8-8600P
Intel Core i5-4400E
Core i5-4400E

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.4 14 głosów

Oceń A8-8600P w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 21 głosów

Oceń Core i5-4400E w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące A8-8600P lub Core i5-4400E, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.