A8-3850 vs 7 160UL
Łączna ocena wydajności
Core 7 160UL przewyższa A8-3850 o aż 357% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2451 | 1263 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | A-Series (Desktop) | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 0.58 | 17.74 |
| Deweloper | AMD | Intel |
| Producent | brak danych | Intel |
| Kryptonim architektury | Llano (2011−2012) | Raptor Lake-PS (2024) |
| Data wydania | 30 czerwca 2011 (14 lat temu) | 8 kwietnia 2024 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe A8-3850 i Core 7 160UL: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A8-3850 i Core 7 160UL, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 10 |
| Strumieni | 4 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.9 GHz | 1.8 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.9 GHz | 5.2 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB (na rdzeń) | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 1.25 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 12 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 32 nm | 10 nm |
| Rozmiar kryształu | 228 mm2 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1,178 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A8-3850 i Core 7 160UL z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FM1 | 1700 |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A8-3850 i Core 7 160UL rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| TSX | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w A8-3850 i Core 7 160UL technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A8-3850 i Core 7 160UL technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A8-3850 i Core 7 160UL. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4, DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A8-3850 i Core 7 160UL.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon HD 6550D | Intel Iris Xe Graphics 96EU |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane A8-3850 i Core 7 160UL urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 8 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu A8-3850 i Core 7 160UL na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.38 | 6.30 |
| Nowość | 30 czerwca 2011 | 8 kwietnia 2024 |
| Rdzeni | 4 | 10 |
| Strumieni | 4 | 12 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 15 Wat |
7 160UL ma 356.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, ma 150% więcej fizycznych rdzeni i 200% więcej wątków, ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 566.7% niższe zużycie energii.
Model Intel Core 7 160UL to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD A8-3850.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
